Metodología y fuentes, Estudio en Escarlata de Arthur Conan Doyle.

El primer capítulo nos va narrando la vida de John Watson, el mismo estudio  medicina en la Universidad de Londres, llego de Afganistán, en su estadía en la guerra fue herido lo trasladaron a un hospital, estando convaleciente cayó enfermo a muerte de tifus, posteriormente abandono la guerra, llego a Inglaterra en la cual estaba totalmente solo, un día en un bar se reencontró con su amigo Stamford, le platico sus planes de buscar un lugar más económico y este amigo le menciono que tenía u conocido en busca de lo mismo, acordaron al otro día una cita para llevarlo al lugar en donde se encontraría con S. Holmes; Llegando el día y la hora acordada llegaron al lugar donde estaba S. Holmes investigando y haciendo un  descubrimiento de  un antídoto que hace posible que los restos de sangre sean detectados, los presento hablaron de lo que hacía S. Holmes en ese momento, así mismo S. Holmes le dijo que el llegaba de Afganistán algo que le causo curiosidad puesto que nadie sabía de donde venía,  enseguida hablaron de sus planes y posteriormente S. Holmes le menciono de un departamento que ya había visto, acordaron ir a verlo al siguiente día, llego el día lo fueron a ver les gusto y enseguida hicieron trato, posteriormente se mudaron.

Al vivir juntos, el interés del Dr. Watson por la vida y actividades de S. Holmes, se iba creciendo ya que tenía una ideología muy diferente a la suya, ya que Watson al ser una persona estudiada sabía y entablaba cualquier tipo de conversaciones por el contrario Holmes no; aunado a esto le sorprendía que lo visitaran personas de todo tipo de  clase sociales algunas se tardaban horas en cambio otras solo unos instantes,

En uno de tantos días, un conserje le entrega una carta a S. Holmes, en el cual el detective Gregson le pide ayuda para resolver un caso, S. Holmes invito al Dr. Watson a que lo acompañara para la investigación del caso el cual acepto Watson, se pusieron en marcha, cuando llegaron al lugar de los hechos S. Holmes observo cuidadosa y minuciosamente los exteriores de la casa cuando termino entraron a la casa junto con el detective Gregson, cuando entraron a la recamara, esta estaba obscura y en el piso yacía un cadáver,S. S.  Holmes observo cada detalle de la escena del crimen, se fijó  que era un hombre de aproximadamente cuarenta años, su rostro transmitía miedo y odio, después de la inspección de S. Holmes, procedían a llevarse al  cadáver, al levantarlo salió un anillo de boda de una mujer, en ese momento el detective Lestrade, descubrió que en la pared de la habitación estaba escrito la palabra “Rache” Lestrade supuso que era algún diminutivo del nombre de Rachel, pero S. Holmes se dispuso a examinar detalladamente la habitación encontrando restos de cigarros, posteriormente S. Holmes  dijo que "Rache" no tenía que ver con el nombre de mujer Rachel, si no que significa "venganza" en alemán; El Dr. Watson se da cuenta,  que S. Holmes tenía la habilidad de guiar a detectives por el camino exacto de las escenas del crimen.

Posteriormente visita una casa aparentemente abandonada en la cual yace un borracho le hace un par de preguntas pero no halla nada, con la intensión de encontrar al asesino pone nuncio en el periódico publicando el anillo extraviado, al llamado acudió una mujer vieja a reclamarlo, le dieron al anillo pero S. Holmes procedió a seguirla, dándose cuenta que la vieja era un hombre, S. Holmes utilizaba mendigos para sus investigaciones ya que estos se metían en todo mejor que un detective; El detective Gregson visita a S. Holmes, comentando que ya tenía al sospechoso llamado Arthur Charpentier el llego al sujeto por la observación del lugar del crimen, a su vez Lestrade comenta la muerte del secretario Stangerson, el cual fue hallado en el hotel Halliday, el cadáver tenía una puñalada y escrita la palabra “Rache”, examinaron el lugar y dieron con una caja que contenía pastillas mismas que las disolvieron en leche las dieron a beber a un perro y el animal quedo rígido, así que S. Holmes dijo que iban por buen camino, tras una serie de cuestionamientos con los detectives le dijeron si ya había dado con el asesino a lo cual dijo que si, entro Winggins ya tenía el coche listo, en eso le dijo al cochero que le echara una mano y al agacharse por las maletas esposo al asesino Jefferson Hope, posteriormente fue llevado a Scotland Yard.

En Estudio en Escarlata  Sherlock Holmes, la policía de Londres,  Scotland Yard, se veía  en desventaja frente al  detective Holmes, ya que  criticaba los métodos  burocráticos de la policía, ya que consideraba que no eran lo suficientemente observadores e incapaces de pensar de manera deductiva, abductiva e inductiva sobre los casos y siempre terminaban pidiendo ayuda a S. Holmes; Sherlock Holmes pensaba de manera que él razonaba analíticamente los casos, investigaba por medio de mendigos, juntaba pistas y rastreaba lo encontrado físicamente, tenía la habilidad de analizar lo que había pasado un día antes a los hechos, en cambio los detectives de Scotland Yard, daban por hecho que había un asesino pero eran incapaces de ser observadores aunado pasaban por alto muchas cosas como el que daban por hecho que Rache significa Rachel, cuando en realidad era venganza en el idioma Alemán, en ese aspecto nos damos cuenta que no investigaban, solo daban por hecho, no ponía carnadas como el aviso del periódico sobre el anillo, algo que no se les cruzo por la cabeza a la policía de Scotland Yard.

En resumen, este caso de Estudio en Escarlata me deja una enseñanza que debo aplicar en todos los aspectos de mi vida, que debo de ser observadora, investigar no dar las cosas por hecho, si no llegar siempre al meollo del asunto, una lectura muy enriquecedora, la recomiendo al 100%.